三星exynos1080和麒麟9000性能对比,哪个好?

随着骁龙888处理器的上市，5nm芯片之间的竞争更加激烈了，随着vivo X60系列发布，三星exynos1080很快也会和大家见面，今天我们就来说一说三星exynos1080和麒麟9000性能对比,哪个好？

1、三星exynos1080性能

首先，三星Exynos1080采用骁龙888同款5nm工艺制程，这可是顶级旗舰芯片才配拥有的工艺，此前只有高通和华为两款处理器专属。Exynos1080还有1+3+4八核架构，CPU采用最新一代Cortex - A78大核，骁龙865和麒麟9000也只用到Cortex - A77大核，所以Exynos1080有个越级表现，性能可以拉到很满。

单论CPU表现，Exynos1080大可以与顶级旗舰芯片一战，可惜GPU配置方面有些拉胯，至少配不上CPU的耀眼表现。Exynos1080采用Mali - G78 MP10 GPU，核心数相比顶级旗舰少了一些，纸面参数就能看出不小差距，实际使用和跑分过程中都能立判高下，所以只能被称为「次旗舰」。

跑分测试

三星Exynos1080最初版安兔兔跑分为65万，正式版跑分被锁定在62万左右，可能就是为防止高能耗情况下的翻车，即便如此，表现也能和骁龙865机型旗鼓相当。可惜，Exynos1080持续性能输出不如骁龙865稳定，极限发挥也不如骁龙865处理器，根本原因还是GPU有点「虚」，所以耐力表现略差一些。

游戏实测

普通游戏玩家一般都是玩「王者」和「吃鸡」，大部分中端芯片都能轻松应对，三星Exynos1080自然也不在话下，表现「超勇的」。不知道是因为芯片本身原因，还是vivo X60系统有意限制，「吃鸡」最高只允许HDR高清+超高画质、流畅+极限最高帧率，虽然可以满足绝大数玩家的需求，对于要求更高的朋友无能为力。

根据博主“小白测评”数据库显示，面对「硬件照妖镜」游戏「原神」时，三星Exynos1080最高最高画质平均帧率51.7、波动49.95，小米10至尊纪念版（骁龙865）平均帧率55.76、波动35.44。很明显，三星Exynos1080面对一阵旗舰芯片还有差距，若是对付中端处理器则可以全面吊打，什么骁龙7系列、天玑8系列，就是天玑1000+也是个弟弟。

2、麒麟9000性能

麒麟9000的CPU部分采用8核心， 1+3+4阶梯架构设计。其中“1”是大核A77，主频高达3.13GHz，性能非常抢眼；“3”也是A77，但主频稍低为2.54GHz；“4”则是A55，主频为2.05GHz。此种设计组合能够保证能效的充分利用，运行大型游戏可以火力全开充分调用8个核心，一般性任务交给小核即可。

GPU部分，麒麟9000升级堪称“恐怖”，直接塞进24核Mali-G78，这是Mali GPU的满血配置，图形处理能力、游戏性能表现直接登顶安卓最强。性能发烧友们的评价就是“华为把能给的全都给了”。而且，麒麟9000在性能飙到极致的情况下，功耗还能控制的很好。这也是麒麟芯片的厉害之处，历代芯片始终延续优秀能效比的基因，控制功耗的基础上将性能发挥到顶。

采用5nm制程工艺，让小小的麒麟9000拥有超过153亿个晶体管。可能普通消费者对这一概念感知不强，那我们举个例子。同样是5nm的芯片，iPhone12系列搭载的A14芯片晶体管数量是118亿。由此可见，麒麟9000在芯片的设计上确实非常出色。

跑分测试

跑分部分，我们将围绕CPU、GPU、NPU分别展开。首先，CPU测试使用的软件是Geekbench。我们将华为Mate40 Pro+开启性能模式，保持电量充足并清空后台，多轮测试后Geekbench给出的单核成绩基本稳定在1014分，多核成绩为3747分。

单看麒麟9000的CPU跑分数据，读者可能感受不够直观，我们对比上一代麒麟990的数据，大家就会秒懂。

来自Geekbench官网的公开数据，上一代麒麟990的CPU单核跑分是557分，多核跑分是1401分。由此可见麒麟990单核1014分，性能提升157%；多核3747分的成绩，性能提升267%。可见从7nm升级到5nm，晶体管增加到153亿，引入超高频率的核心，让麒麟9000的CPU性能提升效果显著。

GPU测试软件有很多，我们选择了大家更熟悉的安兔兔跑分测试。结果显示，采用24核Mali-G78 的麒麟9000 GPU最终成绩超过31万分。在相同的测试环境下，iPhone 12 Pro Max采用的A14芯片，GPU得分不到27万。

这个结果相比上一代麒麟990提升近1倍，甚至超越苹果A14的GPU性能，不得不说敢于投入研发的华为在技术方面的追赶速度的确很强。麒麟9000在GPU的性能直接拉满达到顶级水准，一举奠定了“安卓最强GPU”的江湖地位。

NPU测试使用的软件是AI-Benchmark。和CPU、GPU相比，麒麟芯片在NPU方面的优势还是比较明显，前几代产品就一直非常重视手机的AI能力。在测试中全新的麒麟9000交出了210分的答卷。

AI-Benchmark测试

在AI-Benchmark官网可以找到更为详细的排名，Mate40 Pro+官方公布的成绩为215分，比实测还要高一些。由于这款软件没有上架iOS平台，所以没法横向对比苹果芯片了。但就与其他安卓阵营来说，麒麟芯片的NPU算力一直非常领先。

游戏实测

从跑分中可以看出，麒麟9000 GPU实现了跨越式升级，那么实际表现如何呢？我们试着用大型3D游戏《狂野飙车9》测试，相对更大众化的吃鸡与王者，飙车游戏的变量更好控制且对GPU性能要求更高。

测试过程，开启最高画质，高帧率模式（60FPS），最高屏幕亮度，5G网络环境下，使用华为Mate40 Pro+连续飙车10分钟。

PerfDog给出的监测结果如上图所示，帧率的曲线非常平稳，基本可以满帧流畅跑满。（中间蓝色竖线是狂野飙车每局结束之后的大厅等待的数据，不计入帧率评测）

在电池能耗的分项数据中，10分钟《狂野飙车9》平均功率在3365.6mWh（截图左上角），总用电量为577.8mWh，换算下来电池耗电约156mAh。这些数据横向放在旗舰手机中明显更低，这也证明5nm工艺的芯片在功耗控制很理想。

电池掉电数据以外，机身发热情况也是衡量一部手机功芯片功耗的重要指标。本次换用更全民的《和平精英》进行测试。HDR高清、帧率超高、开启抗锯齿，同时也加入苹果作为比对机型。两者唯一区别是华为在5G网络下测试，iPhone12 Pro Max由于无法在评测室搜到5G网络，为确保周围温度环境相同，故苹果连接4G网络。

大约15分钟游戏测试过后，两部机型均温度较高的背部。使用5G的华为Mate40 Pro+最高温度为38.3度，使用4G网络的iPhone12 Pro Max温度为40.2度。通过热成像照片不难发现，华为散热面积更大也更为均匀，整机温度控制更出色。我们知道，5G的功耗比4G更高，使用5G网络的Mate40 Pro+必然要比使用4G网络的iPhone12 Pro Max的发热挑战更大；而且，相比A14外挂5G基带，麒麟9000集成基带需要在更小的芯片面积内发挥性能，发热挑战进一步增大。即使在这种情况下，华为Mate40 Pro+的发热控制依然比iPhone12 Pro Max优秀，这也足以证明，华为在功耗控制上所做的努力。

总结

.

通过以上信息来看，三星exynos1080和麒麟9000的性能都是极为强悍的，相信距离搭载三星exynos1080的手机发布也不会太远，到时候就可以看看vivo X60 pro+和华为Mate40 Pro+哪个更好了。